Home  >  Communiqué de presse de création

Communiqué de presse de création

Communiqué de presse pour la journée internationale de sauvegarde du lien parental – 25 avril 

2026

Persbericht ter gelegenheid van de Internationale Dag voor het behoud van de ouderlijke band – 25 april 2026

Persbericht in het Nederlands hieronder 

« Protégeons nos enfants, préservons les liens familiaux. »

Napabel ( Non à l’Aliénation Parentale Belgique ) se lance pour lutter contre l’aliénation parentale et faire évoluer la législation.

À l’occasion de sa création officielle, Napabel annonce son engagement résolu dans la lutte contre l’aliénation parentale, un drame trop souvent méconnu qui brise des milliers de familles en Belgique et dans le monde. 

« L’aliénation parentale est une condition mentale dont un enfant ou adolescent est touché (souvent dans le contexte de séparation parentale à haut conflit) et qui est caractérisée par :

1. L’enfant ou l’adolescent s’allie fortement à un parent.
2. L’enfant ou l’adolescent rejette l’autre parent indûment, c’est-à-dire sans justification suffisante. Cet enfant ou adolescent résiste aux contacts avec ce parent, même ordonnés ou encore, les refuse. »

Née d’expériences vécues, cette association s’appuie sur un constat alarmant : 572 000 personnes sont touchées en Belgique par ce phénomène qui ne cesse de s’amplifier depuis quelques décennies sans pour autant avoir été nommé. A ce jour, aucune solution juridique efficace n’a été apportée pour empêcher un parent de soustraire, sans raison valable, un enfant à l’autre parent.

Napabel condamne fermement toute violence psychologique (l’aliénation parentale en est une), toute violence physique et toute violence sexuelle.

Notre mission : 

sensibiliser, prévenir et faire légiférer pour protéger les enfants, les parents, grands-parents et les familles victimes des comportements d’AP.

Un combat pour la prévention et la répression

Napabel agit sur deux fronts :

Préventif : Informer les familles, les professionnels de l’enfance et le grand public sur les mécanismes de l’aliénation parentale, ses conséquences dévastatrices et les moyens de la prévenir.

Préventif et répressif : Amener à l’adoption de lois spécifiques pour sanctionner ces comportements et protéger les victimes, en collaboration avec les pouvoirs publics et les acteurs judiciaires.

Une mobilisation citoyenne et bénévole

Notre association repose sur l’engagement de bénévoles, eux-mêmes touchés par l’aliénation parentale ou déterminés à lutter contre ce phénomène. Leur mobilisation reflète l’urgence d’agir face à une réalité qui détruit des vies depuis des décennies.

Un réseau d’associations engagées

Notre démarche s’inscrit dans la continuité des échanges et partenariats noués avec une quinzaine d’associations actives dans la défense des droits parentaux et la protection de l’enfance. Nous agissons au niveau Belge et au niveau Européen. Parmi elles, citons (liste non exhaustive) :

  • Harten In Verbinding 
  • Stop Exclusion Parentale à Liège
  • ACALPA 
  • Eurocoere 
  • Collectif Parole et Justice
  • Ouderverstoting 
  • Centrum Ouders CO2 Vlaanderen 
  • Samen Staan we Sterk 
  • MBEP
  • L’amour d’un Papa
  • Etc…

25 avril : Journée mondiale de la sauvegarde du lien parental et familial

À l’occasion de la Journée mondiale du lien parental et familial, le 25 avril, Napabel publiera trois vidéos de témoignages de personnes confrontées à l’aliénation parentale. Ces récits, issus de la réalité belge, illustreront l’urgence d’agir et les lacunes du système judiciaire actuel.

Un système judiciaire belge mal armé

En Belgique, les juges, spécialistes  du Droit, sont  sensibilisés mais pas suffisamment formés à l’aliénation parentale, et de ce fait peinent à identifier et à traiter ces situations. 

Napabel défend l’idée d’ une formation obligatoire des magistrats et des professionnels du droit, ainsi qu’une réforme législative pour encadrer ces pratiques. Celle-ci permettrait immanquablement de soulager la justice belge en défendant les valeurs familiales.  

Nos revendications et propositions de solutions sont détaillées ci-dessous.

Contact presse

Pour toute demande d’interview, de partenariat ou d’information complémentaire :

Napabel – Michel Fouarge Président NAPABEL – Non à l’Aliénation Parentale Belgique 

Email : non@alienation-parentale.be 

Téléphone : +32 485 08 35 57

Site web : https://www.alienation-parentale.be 

Nederlandstalige versie : 

Persbericht ter gelegenheid van de Internationale Dag voor het behoud van de ouderlijke band – 25 april 2026

„Laten we de jeugd beschermen, laten we de familiebanden in stand houden.“

Napabel ( Neen aan Parentale Aliënatie België )  gaat de strijd aan tegen Parentale Aliënatie en wil de wetgeving veranderen.

Ter gelegenheid van de officiële oprichting kondigt Napabel aan zich vastberaden in te zetten voor de strijd tegen ouderlijke vervreemding, een drama dat te vaak over het hoofd wordt gezien en dat duizenden gezinnen in België en wereldwijd verscheurt. 

« Parentale Aliënatie is een mentale aandoening waarmee een kind of adolescent te maken krijgt (vaak in de context van een zeer conflictueuze scheiding van de ouders) en die wordt gekenmerkt door:

1. Het kind of de adolescent hecht zich sterk aan één van de ouders.

2. Het kind of de adolescent wijst de andere ouder ten onrechte af, dat wil zeggen zonder voldoende rechtvaardiging. Dit kind of deze adolescent verzet zich tegen contact met deze ouder, zelfs als dat is opgelegd, of weigert dit contact.”

Deze vereniging is ontstaan uit eigen ervaringen en baseert zich op een alarmerende vaststelling: in België worden 572.000 mensen getroffen door dit fenomeen, dat de afgelopen decennia steeds omvangrijker is geworden zonder dat er een naam aan is gegeven. Tot op heden is er geen doeltreffende juridische oplossing gevonden om te voorkomen dat een ouder zonder geldige reden een kind aan de andere ouder onttrekt.

Napabel veroordeelt krchtig elke vorm van psychologisch geweld (waaronder ouderlijke vervreemding), fysiek geweld en seksueel geweld.

Onze missie: 

Bewustwording creëren, preventie bevorderen en wetgeving tot stand brengen om kinderen, ouders, grootouders en gezinnen te beschermen die het slachtoffer zijn van AP-gedrag.

Een strijd voor preventie en bestrijding

Napabel is op twee fronten actief:

Preventief: gezinnen, professionals in de jeugdzorg en het grote publiek informeren over de mechanismen van parentale aliënatie, de verwoestende gevolgen ervan en de manieren om dit te voorkomen.

Preventief en repressief: in samenwerking met de overheid en justitiële instanties zorgen voor de invoering van specifieke wetten om dit gedrag te bestraffen en de slachtoffers te beschermen.

Een burgerinitiatief en vrijwilligerswerk

Onze vereniging steunt op de inzet van vrijwilligers die zelf te maken hebben gehad met parentale aliënatie of vastbesloten zijn om dit fenomeen te bestrijden. Hun inzet weerspiegelt de dringende noodzaak om actie te ondernemen tegen een realiteit die al decennialang levens verwoest.

Een netwerk van geëngageerde verenigingen

Onze aanpak sluit aan bij de uitwisselingen en samenwerkingsverbanden die we hebben opgebouwd met een tiental verenigingen die zich inzetten voor de verdediging van ouderlijke rechten en de bescherming van kinderen. Wij zijn actief op Belgisch en Europees niveau. Hieronder vallen onder meer :

  • Harten In Verbinding 
  • Stop Exclusion Parentale à Liège
  • ACALPA 
  • Eurocoere 
  • Collectif Parole et Justice
  • Ouderverstoting 
  • Centrum Ouders CO2 Vlaanderen 
  • Samen Staan we Sterk 
  • MBEP
  • L’amour d’un Papa
  • Etc…

25 april: Werelddag voor het behoud van de ouderlijke en familiale band

Ter gelegenheid van de Werelddag voor het behoud van de ouderlijke en familiale band, op 25 april, publiceert Napabel een video met twee getuigenissen van mensen die te maken hebben met ouderlijke vervreemding. Deze verhalen, afkomstig uit de Belgische realiteit, illustreren de urgentie om in te grijpen en de tekortkomingen van het huidige rechtssysteem.

Een slecht toegerust Belgisch rechtssysteem

In België zijn rechters, als juristen, weliswaar bewust van het fenomeen van ouderlijke vervreemding, maar onvoldoende hierin opgeleid, waardoor ze moeite hebben om dergelijke situaties te herkennen en aan te pakken. 

Napabel pleit voor een verplichte opleiding voor magistraten en juristen, evenals voor een wetshervorming om deze praktijken in een wettelijk kader te plaatsen. Dit zou ongetwijfeld de Belgische justitie ontlasten en tegelijkertijd de gezinswaarden verdedigen.  

Onze gedetailleerde eisen en voorstellen van oplossing  zijn hieronder te vinden.

Perscontact

Voor alle interviewverzoeken, partnerschap of aanvullende informatie:

Napabel – Michel Fouarge Voorzitter NAPABEL – Neen Aan Parentale Aliënatie België 

E-mail: non@alienation-parentale.be  

Telefoon: +32 485 08 35 57

Website: https://www.alienation-parentale.be  

____________________________________________________________________________

Nos revendications : 

1. Mettre en place l’obligation pour le Juge d’appliquer la méthode Cochem lors de conflits familiaux où des mineurs sont impliqués 

2. Développer et modifier l’article 374 du Code Civil traitant de l’autorité parentale en introduisant les notions d’éloignement parental, de dénigrement de l’autre parent, de manœuvres … ( voir la liste des 27 points et la définition PASG ) visant le rejet injustifié de l’autre parent avec pour but de mettre en place les moyens effectifs d’exercer encore son autorité parentale même en cas d’éloignement voulu ou pas des enfants.

3. Pour évaluer l’aliénation parentale dans les Tribunaux : il faut aux côtés du Juge un Juge Consulaire (à l’instar du Tribunal de l’Entreprise) formé à l’aliénation parentale et dont la formation comporte : 

  • Une formation au traitement de l’aliénation parentale
  • Une formation à l’identification de l’aliénation parentale
  • Une formation à la méthode Cochem
  • Une formation de niveau universitaire en Pédopyschologie

Ces formations doivent être dispensées dans toutes les universités de Psychologie et de Droit et dans toutes les formations d’assistant social.

4. Progressivité ( gradation de 1 à 5 ) de la pression judiciaire lors de la découverte d’aliénation parentale par un groupe de spécialistes formés : 

  1. méthode Cochem systématique lors de conflits parentaux où des mineurs sont impliqués
  2. suivi psychologique
    • contrainte du parent aliénant par un psy formé à la manipulation
    • contrainte des enfants aliénés par un psychologue formé à l’aliénation parentale
    • soutien psychologique du parent aliéné par un psychologue spécialisé et paiement de celui-ci par le parent aliénant
  3. astreintes envers le parent aliénant 
  4. éloignement parental temporaire et progressif avec conséquences de pension alimentaire à payer à l’autre parent
  5. éloignement parental définitif et retrait de l’autorité parentale en cas de récidives et malgré les mesures de remédiation

5. Formation obligatoire des différents intervenants sur l’aliénation parentale  contenu : définition, mécanismes, comportements typiques, comment l’identifier, mécanismes de manipulation et détection. Public-cible : policiers, assistants sociaux du Tribunal, juges, procureurs et leurs substituts, psychologues-experts, ….

6. Obligation pour la Police de transmettre au Parquet toutes les plaintes dans le cadre de conflits familiaux.

7. Non-remises d’enfants : 

  • obligation pour la Police de transmettre toutes les plaintes immédiatement au Procureur qui doit les comptabiliser et les joindre au dossier 
  • obligation de convoquer les parents au Tribunal de la Famille et de rentrer en procédure Cochem à la première non-remise d’enfants constatée

8. Service d’Aide à la Jeunesse (SAJ) et Service de Protection de la Jeunesse (SPJ) : obligation en cas de transfert d’un organisme local à une autre localisation de transmettre immédiatement une copie à l’autre organisme de tout le dossier de tenir l’autre organisme d’origine au courant

9. Intégrer les cohabitant(e)s légaux-ales aux procédures judiciaires, eux-mêmes souvent auteurs ou co-auteurs de l’aliénation parentale

10. Appliquer l’idée des 3 erreurs possibles au maximum pour les non remises d’enfants sous peine de sanctions : selon l’appréciation du  Juge, il ne sanctionnera la personne délictueuse qu’au maximum la troisième fois. Après il sera obligé de sanctionner la non-remise d’enfant.

11. Audition des enfants : obligatoirement, dès que le Juge veut interroger un enfant mineur, il faudra qu’un psychologue spécialisé et formé en aliénation parentale interroge également cet enfant à part et évalue son degré d’aliénation parentale en prenant garde à la distinguer de l’éloignement parental thérapeutique nécessaire .

12. Ne pas définir un seul lieu de domiciliation des enfants mais les deux lieux et attribuer les allocations familiales aux deux parents. 

13. Obliger les écoles à obtenir l’accord des deux parents quand il y a une autorité parentale conjointe. Obligation de manière générale pour les deux parents de prendre les décisions de manière conjointe.

14. Obligation de mener les procédures au familial avec un traducteur si un des parents est d’une autre langue que la langue de la procédure.

15. Obligation lors de la première plainte pour non remise d’enfants (NRE) de mettre automatiquement en place la procédure spécifique Aliénation Parentale avec remédiation endéans les trois mois.

16. Obligation d’enregistrer et de transmettre toutes les plaintes pour non remise d’enfants (NRE) au Parquet et que les autres commissariats soient au courant.

17. Obligation pour les enfants en cas d’aliénation parentale de maintenir un contact avec les deux parents jusqu’à 18 ans

19. Obligation pour la Tribunaux Familiaux et de la Jeunesse de publier les jugements pour alimenter la Jurisprudence en anonymisant les Jugements.

20. Faire travailler des infirmières en santé communautaire spécialisées en aliénation parentale pour les suivis de dossier à la famille et au protectionnel au lieu de simples Assistantes Sociales.

21. Obliger les mutuelles de donner accès au dossier médical et dossier mutuelle de ses propres enfants lors d’un hébergement exclusif avec autorité parentale.

22. Obliger les Juges de faire la distinction dès le départ entre violence conjugale avec éloignement parental nécessaire et aliénation parentale. Utiliser à cet égard les connaissances du Juge Consulaire.

____________________________________________________________________________

Onze eisen: 

1. De rechter verplichten om de Cochem-methode toe te passen bij familieconflicten waarbij minderjarigen betrokken zijn 

2. Artikel 374 van het Burgerlijk Wetboek, dat betrekking heeft op het ouderlijk gezag, uitbreiden en wijzigen door de begrippen „ouderlijke vervreemding“, „het in diskrediet brengen van de andere ouder“ en „manipulatie“ in te voeren … (zie de lijst met 27 punten en de definitie van PASG) die gericht zijn op de ongerechtvaardigde afwijzing van de andere ouder, met als doel effectieve middelen in te voeren om het ouderlijk gezag te blijven uitoefenen, zelfs in geval van al dan niet gewilde verwijdering van de kinderen.

3. Om ouderlijke vervreemding in de rechtbanken te beoordelen: er moet naast de rechter een consulaire rechter aanwezig zijn (naar het voorbeeld van de Ondernemingsrechtbank) die is opgeleid in ouderlijke vervreemding en wiens opleiding het volgende omvat: 

Een opleiding in de behandeling van ouderlijke vervreemding

Een opleiding in het herkennen van ouderlijke vervreemding

Een opleiding in de Cochem-methode

Een universitaire opleiding in kinderpsychologie

Deze opleidingen moeten worden aangeboden aan alle universiteiten voor psychologie en rechten en in alle opleidingen tot maatschappelijk werker.

4. Een stapsgewijze aanpak (op een schaal van 1 tot 5) van de gerechtelijke druk wanneer een groep opgeleide specialisten gevallen van parentale aliënatie constateert: 

  1. Systematisch de Cochem-methode toepassen bij ouderschapsconflicten waarbij minderjarigen betrokken zijn
  2. psychologische begeleiding
    1. verplicht voor de vervreemdende ouder door een psycholoog die is opgeleid in manipulatie
    2. verplicht voor de vervreemde kinderen door een psycholoog die is opgeleid in parentale aliënatie
    3. psychologische ondersteuning van de vervreemde ouder door een gespecialiseerde psycholoog, waarvan de kosten worden gedragen door de vervreemdende ouder
    4. dwangsom voor de ouder die het kind van de andere ouder vervreemdt 
    5. tijdelijke en geleidelijke scheiding van de ouder die vervreemdt, met als gevolg dat aan de andere ouder alimentatie moet worden betaald 
    6. definitieve uithuisplaatsing en ontzegging van het ouderlijk gezag bij recidive en ondanks corrigerende maatregelen

5. Verplichte opleiding voor de verschillende betrokkenen over parentale aliënatie. Inhoud: definitie, mechanismen, typische gedragingen, hoe het te herkennen, manipulatietechnieken en opsporing. Doelgroep: politieagenten, maatschappelijk werkers bij de rechtbank, rechters, officieren van justitie en hun plaatsvervangers, deskundige psychologen, …

6. Verplichting voor de politie om alle aangiften in het kader van familieconflicten door te sturen naar het openbaar ministerie.

7. Het niet overdragen van kinderen: 

Verplichting voor de politie om alle klachten onmiddellijk door te sturen naar de Parquet, die deze moet registreren en aan het dossier toevoegen. 

Verplichting om de ouders voor de familierechter te dagvaarden en de Cochem-procedure in te leiden bij de eerste vastgestelde niet overdragen van kinderen.

8. Dienst voor Jeugdhulp en Dienst voor Jeugdbescherming : bij een overplaatsing van een lokale instantie naar een andere locatie is het verplicht om onmiddellijk een kopie van het volledige dossier aan de andere instantie te bezorgen en de oorspronkelijke instantie op de hoogte te houden.

9. Wettelijke partners betrekken bij gerechtelijke procedures, aangezien zij zelf vaak de veroorzakers of mede-veroorzakers zijn van ouderlijke vervreemding

10. Het principe van maximaal drie mogelijke fouten toepassen bij het niet terugbrengen van kinderen, op straffe van sancties: naar het oordeel van de rechter zal hij de overtredende persoon pas bij de derde keer een sanctie opleggen. Daarna is hij verplicht het niet terugbrengen van het kind te bestraffen.

11. Verhoor van kinderen: zodra de rechter een minderjarig kind wil verhoren, is het verplicht dat een gespecialiseerde psycholoog met een opleiding op het gebied van ouderlijke vervreemding dit kind ook apart verhoort en de mate van ouderlijke vervreemding beoordeelt, waarbij zorgvuldig onderscheid moet worden gemaakt met de noodzakelijke therapeutische verwijdering van de ouder.

12. Niet één woonplaats voor de kinderen vaststellen, maar beide woonplaatsen, en de kinderbijslag aan beide ouders toekennen.

13. Scholen verplichten om de toestemming van beide ouders te vragen wanneer er sprake is van gezamenlijk ouderlijk gezag. Algemene verplichting voor beide ouders om beslissingen gezamenlijk te nemen.

14. Verplichting om familierechtelijke procedures in aanwezigheid van een vertaler te voeren indien een van de ouders een andere taal spreekt dan de proceduretaal.

15. Verplichting om bij de eerste klacht wegens het niet-overdragen van kinderen automatisch de specifieke procedure inzake ouderlijke vervreemding in te leiden, met een oplossing binnen drie maanden.

16. Verplichting om alle klachten over het niet-overdragen van kinderen (NRE) te registreren en door te geven aan het Openbaar Ministerie, en ervoor te zorgen dat de andere politiebureaus hiervan op de hoogte zijn.

17. Verplichting voor kinderen in geval van parentale aliënatie om tot hun 18e contact te onderhouden met beide ouders.

19. Verplichting voor de familierechtbanken en jeugdrechtbanken om vonnissen te publiceren ter aanvulling van de jurisprudentie, waarbij de vonnissen worden geanonimiseerd.

20. Inzetten van verpleegkundigen in de gemeenschapsgezondheidszorg die gespecialiseerd zijn in ouderlijke vervreemding voor de opvolging van dossiers op het gebied van gezins- en jeugdbescherming, in plaats van louter maatschappelijk werkers.

21. Zorgverzekeraars verplichten om toegang te verlenen tot het medisch dossier en het zorgverzekeringsdossier van hun eigen kinderen in geval van exclusieve voogdij en met oudergezag.

22. Rechters verplichten om vanaf het begin onderscheid te maken tussen huiselijk geweld waarbij verwijdering van de ouder noodzakelijk is, en ouderlijke vervreemding. Hierbij gebruikmaken van de kennis van de consulaire rechter.